damospace

La semaine dernière, j'ai regardé Pékin Express sur M6.

Cette fois-ci, le voyage des candidats a débuté à Pékin, donc rien de plus naturel que de présenter un peu Pékin et aussi la fameuse Place Tienanmen, l'endroit même où se sont déroulés les manifestations pacifiques de 1989. A l'époque, l'endroit a été évacué par des chars et les images d'un jeune homme qui essayait de barrer le passage à un char ont fait le tour du monde.

Seulement, pas un mot concernant tout cela sur M6. Est-ce que c'est le prix à payer pour avoir le droit de tourner en Chine ? Dans ce cas, n'aurait-il pas été préférable de ne pas y aller ?

D'autant plus que Tienanmen, ce n'est pas que du passé, la répression continue, notamment sur Internet, avec le "bouclier d'or", une initiative de la Chine continentale qui vise à bloquer des nombreux sites, entre autres Wikipédia et Reporters sans frontières ainsi que des blogs.

Pour aller plus loin:
les Manifestations de la place Tiananmen sur Wikipédia
la Censure de l'Internet en République populaire de Chine sur Wikipédia

J'avais déjà relayé l'information du Spiegel, selon laquelle des fans du film Borat auraient glissé des fausses informations dans certaines pages de la version anglaise de l'encyclopédie en ligne Wikipédia.
Comme on pouvait s'attendre, il y a également eu ce genre de méfaits sur les pages francophones de Wikipédia et la page concernant le Kasakhstan (je vous laisse chercher le lien vous-même...) est désormais semi-protégée.
Ce qui m'a par contre surpris, c'est que ce genre de vandalisme est beaucoup plus fréquent qu'on pourrait croire. Cela dit, Wikipédia s'est doté de tout un arsenal pour endiguer ce phénomène, non seulement la protection temporaire de certaines pages, mais aussi une surveillance méthodique des endroits sensibles et des vandales connus.
Tant mieux, car il serait vraiment trop dommage de laisser une poignée de vandales détruire ce que des milliers construisent tous les jours.

Wikipédia, l'encyclopédie libre sur Internet, constamment enrichie par un grand nombre de bénévoles, est en passe de devenir un des meilleurs outils de recherche qu'on trouve sur la toile, d'autant plus qu'elle existe en nombreuses langues.

Cela dit, une encyclopédie librement modifiable par tout le monde peut aussi poser problème, par exemple dès que les auteurs dépassent (volontairement ou involontairement) le cadre de la simple constatation de faits avérés. (En plus, on peut déjà poser la question, si la simple constatation sans aucune idéologie sous-jacente puisse exister...)

Il y a un fait assez intéressant qui vient de se produire sur la version anglophone de Wiki, et c'était en relation avec le film mi-fiction mi-documentaire Borat qui met en scène un soi-disant habitant du Kazakhstan dans son village et pendant un voyage aux États-Unis.

Comme on peut lire entre autre dans un article du journal allemand Spiegel, des plaisantins ont jugé opportun de modifier l'article anglophone de Wikipédia sur Kazakhstan pour introduire un certain nombre de plaisanteries douteuses, comme par exemple des versions grotesques de l'hymne nationale du Kazakhstan.

Du coup, les responsables de Wikipédia ont été obligé de bloquer cet entrée contre toute modification par un membre anonyme ou récent:
"Editing of this article by unregistered or newly registered users is currently disabled."

D'un côté, c'est un incident plutôt regrettable, notamment pour ceux qui essaient de défendre un film comme Borat et qui clament que celui-ci n'a aucunement comme but de railler la population du Kazakhstan.

D'un autre côté, il valait peut-être mieux que des forfaits de ce genre se produisent avant que les gens commencent à prendre tout ce qui est écrit sur Wikipédia pour de l'argent comptant...