damospace

L'autre jour, je suis tombé sur une initiative pour le moins curieuse.

Certains blogueurs "non influents" (c'est-à-dire avec moins de 300 visiteurs par jour) affichent fièrement leur manque d'influence...

D'un côté, la démarche est sympathique, car il est certain que les 1000, 100 ou 10 blogs les plus lus (selon les cas) reçoivent la quasi-totalité de l'attention générale, car c'est eux qu'on consulte, qu'on interviewe, qu'on critique et c'est souvent à eux qu'on fait des propositions quand on a des informations à divulguer ou des produits à présenter.

D'un autre côté, le simple fait d'avoir moins de lecteurs, est-ce vraiment une qualité, quelque chose dont on peut être fier ?

Parfois oui, par exemple si l'on se refuse d'user certains stratagèmes pour augmenter artificiellement son trafic en parlant toujours du dernier buzz, etc.

Mais dans bien des cas, le nombre moins important de visiteurs peut également être dû à des sujets trop hétéroclites, des billets trop succincts, la simple reprise d'informations sans ajout d'une touche personnelle, et j'en passe.

Et surtout, quel blogueur ne rêve pas (plus ou moins secrètement) de rejoindre un jour le sommet de la blogosphère ?

Certes, il y en a sûrement, mais je doute que ces blogueurs auront envie de se faire connaitre en participant à des actions comme celle des blogueurs non influents.

Pour rejoindre les blogueurs non influents, c'est par ici.